Vårt Samhälle är ett slutet kretslopp av hjärntvättande. En gigantiskt återkopplingsloop som skickar alla den kan nedför sin självförverkligande spiral av galenskap. Kanske har det alltid varit så, om och om igen. Men det som det regerande skräpet med sina nyttiga idioter under förra århundradet kämpade för under skyddet av tillit till nationen och förpliktelsen till arvet sker nu i skuggan av Statliga barnum-uttalanden som “nationell säkerhet”, “net zero”, och genom Svenssons egna högmodiga inställning till epistemologi.
Svensson kan själv förstå om och när denne har blivit lurad, och såhär grundlurad kan Svensson bannemig inte bli – ingen kan bli så grundlurad! Förutom de där konspirationsteoretikerna på nätet då...
Vi har i form av människa inbyggda psykologiska funktioner som föder vår egen förvirring. Flera typer av funktioner som egentligen ska hjälpa oss att fungera och överleva men som över lång tid har blivit kapade. En efter en. Kapade av parasiter, men dessvärre även av oss själva, och de används nu systematiskt för att förvirra oss. Det finns för många för att gå igenom i detta inlägg, men jag tänker fokusera på två som är av särskild betydelse. Dessa beror av andra bias men simplicitet tänker jag försöka hålla samman allt under två stycken:
Förstärkningseffekten
Förstärkningseffekten är av mig definierad som en kombination av flera kognitiva bias som bygger upp varandra. En kort sammanställning av de viktigaste av dessa följer:
När vad som är sant ska bedömmas förlitar man sig övervägande på det som man förstår eller känner igen.
När man förmodar att de flesta andra i gruppen delar den egna åsikten.
Desto mer man utsätts för något, desto mer formas man till att vara positivt inställd till det. En grundeffekt för propaganda och reklam.
När man är selektivt uppmärksam på det som bekräftar ens egen förståelse på bekostnad av motsatsen.
Gruppens uppfattning om något går före den egna uppfattningen.
Förankringseffekten är oförmågan att justera sin uppfattning om något när ny information som skiljer sig från den ursprungliga uppfattningen uppdagas. Justering blir särskilt svår om skillnaden mellan gammalt och nytt är väsentlig. Väsentligt nya perspektiv kan bli nästintill omöjliga för sinnet att bearbeta och förstå om det redan har ett motstridigt perspektiv att falla tillbaka på. Information som är viktig för en person manifesterar sig i sinnet och lägger sig som ett ankare. Ofta är det den första informationen om något som personen fått veta om något helt okänt som förankras. Som att det finns en Gud och allt du gör i livet resulterar i att du kommer till en himmel eller ett helvete. Att det inte finns en Gud och det bara är något folk med mindre förståelse fantiserade fram för att känna sig betydelsefulla. Att skatt är nödvändigt för att vårat samhälle ska fungera. Att bara staten ska ha rätt till att bära vapen för samhällets bästa. Det finns många exempel.
Desto längre tid som går mellan den första informationen (förankringen) och en ny bit information desto svårare blir det att objektivt bedömma den nya informationen. Ankaret blir tyngre efter tid och det blir svårare och svårare att lätta på det. Att jämföra okänd och som tack vare förankringen uppfattas som konstig information mot den förankrade är pyskologiskt stressande. Förankringen upplevs som bekräftad och korrekt information medan den nya informationen känns främmande och inkräktande. Det brukar resultera i en spirituell kamp mot det egna Ego:t där egot tenderar att vinna.
Hur blir det då när den första biten information som förankrats varken är bekräftad eller korrekt?
Public Service (och Press & Media i allmänhet) är särskilt bra på att utnyttja förankringseffekten. Trots det besitter de nyttiga “journalisterna” antagligen inte själva kapaciteten att förstå hur de fyller en så viktig funktion helomvänt från deras officiella uppdrag att granska makten.
Totalförsvarets Forskningsinstitut (FOI) är fullt medvetna om hur det fungerar och har i sina rapporter poängterat hur exv. Ryssland (ställ dig upp för 2 minuter av hat mot Putinberg) systematiskt utnyttjar detta i sitt sätt att bedriva “påverkansoperationer”. Genom att publicera nyheter snabbt men med felaktig eller vinklad information förankras den informationen i läsaren. Även om nyheten sedan redigeras, även i extremfall där ansvarig tvingas att be om ursäkt, är skadan redan skedd eftersom den första biten information väger tyngre än efterföljande bitar. Det är också betydligt färre läsare som följer upp gamla nyheter eller ursäkter eftersom de hellre underhålls med något nytt. Obekväma nyheter behöver således inte nödvändigtvis uppdateras för att korrigera faktamässiga snedsteg eller Blixtkrieg-rapportering som modern Media utnyttjar. De sopas istället under mattan i arkivet (och SVT saknar som bekant ett arkiv med sökfunktion, lol! :D). Detta vet FOI och därmed också SVT och än mer skrämmande - aktörerna bakom underrättelsetjänsterna - som resulterat i att den nya Myndigheten för Psykologiskt Försvar etablerats. Dessvärre är sådan här psykologisk krigföring, förlåt - försvar - bara en liten del av hjärntvätten som sker av befolkningen i sin helhet.
Förstärkningseffekten är tendensen att tro att informationen man besitter är korrekt för att den stämmer överens med vad som subjektivt uppfattas som riktig trots att inte någon felträdsanalys för den egna positionen inte utförts. Följs en felaktig gren blir resterande grenar fel, och det blir därför svårare och svårare att hitta tillbaka till källan. Förstärkningseffekten fungerar därför som en rullande snöboll. Den växer sig större och större och blir tillslut väldigt svår att stoppa. När någon har exponerats mot felaktig information om och om igen över tid blir det svårt att nå fram med rätt information (om inte helt omöjligt) eftersom det krävs så mycket att komma tillbaka till grundnivån.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it.
Enligt tidigare deifinition är förstärkningen en summa av flera bias som dessvärre alla måste bekämpas mer eller mindre tillsammans för att kunna etablera en faktabaserad grund att stå på. Bekämpningen av dessa kan leda till att temporära personligheter uppstår (exv. som Agent Smith i The Matrix). Desto fler förstärkningar som finns desto fler exempel finns tillgängliga för sinnet att hänvisa tillbaka till sig självt om varför det som det tror sig veta är sant. Det fastnar i en loop. Det stäms till frekvensen. The Download. Förmågan att tänka objektivt försvinner och den deduktiva härledningen blir induktiv (för att, därför så, istället för om si, därför så). Morpheus uttryckte sig (indirekt) såhär om förstärkningseffekten i The Matrix:
We have a rule: we never free a mind once it's reached a certain age. It's dangerous - the mind has trouble letting go. I've seen it before and I'm sorry. I did what I did because... I had to.
Deduktion, eller deduktiv härledning, är särskilt effektivt vid vetenskaplig bevisföring. De flesta kan nog uppskatta skillnaden mellan dessa två, men har tack vare utbildning svårt för att skilja dem åt. Induktiv härledning är därför framstående inom Modern Vetenskap eftersom så mycket idag tas för givet och härledningen är därför nästan alltid i grunden baserad på ett för att. Mycket tack vare obligatorisk gratis utbildning med dess överordnade maktintressen vilket resulterar i både social och ekonomisk press för de som verkar inom området vilket propagerar de grundläggande felen. Utbildningen (och i förlängningen vetenskapen) måste följa de riktlinjer som erbjuds. Kortfattat betyder det att det som erbjuds kontrolleras av Statens och Företagens intressen och deras intressen garanteras i sin tur av underrättelsetjänster och paramilitära organisationer.
Vetenskapen är därför sedan länge under kontroll av skummisar bakom förtäckta fronter. Fronter som The Royal Society, Rockefeller Institute, International Council of Science, International Astronomical Union, International Atomic Energy Agency för att nämna ett fåtal. De som passar in i deras världsbild placeras vid fronten av Modern Vetenskap, som exv. Charles Darwin, Louis Pasteur, Thomas Rivers, Nicolaus Copernicus, Georges Lemaître. De som inte passar in göms eller undranröjs, som exv. Samuel Rowbotham, Nikola Tesla, Galen Winsor, Brandy Vaughan och skrivs successivt ut ur historien generation för generation. Ständigt skiftande lagar, regler, och policys på nationsnivå med hjälp av världsomspännande paraplyorganisationer som Förenta Nationerna eller Europeiska Unionen ser till att hålla locket på om kritisk teknologi och forskningens framsteg.
Så när deduktiv härledning (och vanligt sunt förnuft) inte längre används i samhället leder dessa två effekter i kombination med varandra till rätt häpnadsväckande nivåer av mental förvirring. Särskilt så när de fått grepp om en person tidigt (genom exv. utbildning). Förankringen håller förvirringen på plats, och förstärkningen ser till att förvirringen inte slits loss. Det är få förunnat att ifrågasätta om utbildningen som precis erhållits “gratis” skulle innefatta någon sorts hake. Utbildningens syfte är nämligen just att tidigt förankra och förstärka information som särskilda intressen vill etablera som sant. I rätta händer kan det vara sunt, om man har ett samhälle som ledarna vill ska frodas, men vad händer när inkompetens eller illvilja kommer emellan? När någons utopia om ett frivilligt slavsamhälle nästlar sig in i tidigt i en generation?
Utbildning: Den handling eller process genom vilken kunskap och färdigheter förmedlas eller erhålls.
Lägg särskild vikt vid “justified”. Någon har goda bevis eller anledning för förslaget. Utbildning måste således inte vara rätt eller sann, utan den är beroende av den kunskap som har anledning att förmedlas. Om det är gynnsamt att undanhålla information och propagera en annan mer förmånlig förklaring, vad stoppar någon från att göra det? Alla bland oss är inte välmenande varelser.
Även om kunskapen som fås genom applicering av epistemologi är riktig kan det vara så att den är för långt borta från det personen uppfattar som verkligt på grund av existerande förstärkning. Den kan även vara svår att mäta (dvs. hårda bevis som matematik är inte applicerbart) för att det ska vara betydelsefullt nog för att kunskapen ska leda till någon djupare förståelse om den upplevda verkligheten. Det blir helt enkelt för abstrakt, för otroligt, för osannolikt.
Så istället för att objektivt tillämpa den vetenskapliga metoden (om möjligt) för att ta reda på om något som förutsätts vara sant faktiskt är sant så kastas istället bevisbördan oftast direkt tillbaka på budbäraren (hej hej! :)). De som tror sig vara intellektuellt kompetenta nog att hantera det här är normalt de vi kallar för forskare, vetenskapsmän, journalister, och politiker (eftersom de är fulla av sig själva) men kan givetvis också vara sådana som har ett särskilt intresse i att förstå vad som är och, ännu viktigare, vad som inte är (som undertecknad). Tidigare nämnda är dock sällan i någon bättre position än vanliga dödliga tack vare sin förankring långt tidigare i skolväsendet och sin totala underkastelse till särskilda intressen. Medvetet eller inte.
Filterbubblan som exemplifierats av Media och nyttiga idioter (men jag repeterar mig själv) i specifika extremfall om exempelvis den individuella tidslinjen på Facebook eller sökresultaten från valfri västerländsk sökmotor känner vi redan till vid det här laget. Förklarad på ett populärvetenskapligt sätt i faktarutor eller hela uppslag håller de folket inom kohagen av acceptabelt tänkande. Men det är hela samhället som är den riktiga filterbubblan. Heeela samhället.
ZionistTube-profilen Light at the Centre SE förklarade det lite annorlunda genom att ställa den obekväma frågan ”Är samhället en Sekt?”. Kan du se igenom Matrisen? Det är få förunnat. Många i Samhället kan se igenom vissa delar, tro sig se igenom andra, men är ofrånkomligt fångade av Sekten. Det är väldigt många som tror sig veta lite bättre. Som tror sig vara förankrade i verkligheten. Det är just det dem är. Förankrade. Med förstärkning. Kanske står du som jag utanför, eller så är du kanske vilsen. Fast i gränslandet sökandes efter en väg att ta som inte leder tillbaka till kuben. Är du redo att vakna?
Med ett öppet sinne (och jag menar ett öppet sinne) och ett ärligt försök kan du reducera antalet möjliga vägar. Med hjälp av den vetenskapliga metoden, en hel del epistemologi, och en ofantlig mängd deduktiv härledning kan du också börja se vad som inte är. Vad som inte är är oerhört viktigt, eftersom det bara är det vi kan veta med fullständig konfidens. Samhället är vilse, och kommer att vara så framöver i allt ökande takt. Men du som läser det här har en liten, liten chans till flykt ut genom den smala grinden.
För gemene Svensson är det kört. Det räcker inte med att säga att grinden är där. Att konstatera att svart är svart, och vitt är vitt. Svensson uppfattar inte världen så. Då blir Svensson upprörd, och det är jobbigt att vara upprörd. Svensson har inte tid att vara upprörd. Svensson är upptagen, upptagen, upptagen. Demoraliseringen Yuri Bezmenov talade om på 80-talet är här och i full styrka. Fyra-fem generationer in nu.
Bezmenov [hävdade] att Sovjetunionen använde sig av ideologisk krigföring och desinformation för att skapa mottaglighet för marxistiska värderingar bland intellektuella utanför Sovjetunionen. Enligt Bezmenov gick bara 15% av KGB:s resurser till traditionellt spionage, medan 85% var destabiliserande åtgärder.
Förankringseffekt och förstärkningseffekt ter sig alltså som särskilt intressanta hinder för ett medvetet fritt tänkande. Tydliga exempel på hinder är hur religion alltid börjar i tidig ålder. Helst så tidigt som möjligt. Tur då att vi i Sverige har obligatorisk skolgång från så tidig ålder som möjligt. Så att vi inte indoktrineras in i en religion på felaktiga grunder.
Låt oss titta på Modern Vetenskap. Epitomet av epistemologi. Om man tror på att den Moderna Vetenskapen har bevisat det den påstår sig ha bevisat leder det till vissa begränsningar i hur vi kan och kommer att uppfatta verkligheten. Många förstår att Teorin om Gravitation eller Teorin om Evolutionen är just teorier, men med förbehållet att de är så fundamentalt sunda att det faktiskt inte finns några tvivel. Annars hade ju bättre förklaringar sett dagens ljus. Dessa teorier är bara några exempel. Dessa teorier har kommit att förankras och förstärkas som fakta eftersom de är viktig utifrån ett kontrollbehov maktintressena har. De skyddas av förklaringen om att ingen har kommit på något bättre. De riktigt bättre förklaringar som skulle kunna ges är för annorlunda för att ses som bättre. De är för galna (trots att de kan härledas deduktivt).
Den Moderna Vetenskapen säger att vi lever på en planet av stjärnstoft i ett vakuum som snurrandes snurrar runt en Sol i ett snurrande Solsystem i en snurrande galax av ett till synes oändligt många snurrande galaxer i ett expanderande (snurrande?) Universum som är några ofattbart många år gammalt. Men polstjärnan och samtliga stjärnbilder är där de alltid har varit. Kan det stämma? Går teori ihop med observation? Går observation ihop med experiment? Vad säger Vetenskapen? Vart är parallaxen?
Förankringen här är vad jag genom inlägget kallat Modern Vetenskap. Ett paraply av dogmatiskt accepterade berättelser som förklarar världen. En egen religion. En sekt. Resultatet av förankringen i Modern Vetenskap är att trots att ögonen ser en sak så säger Modern Vetenskap en annan. En förklaring till varför svart är vitt finns genom vetenskapen alltså att tillgå, och de flesta är överens. För att, därför så.
Enligt Modern Vetenskap har vi uppstått ur ett kaos av till synes slumpmässiga tillfällighet under en ofattbart lång tid. Kanske oändlig. Från kaos har vi sedan gått till en form av ordning genom Naturligt Urval (Order Ab Chaos). Med hjälp av detta går det, särskilt för den som tror sig vara förankrad i verkligheten, att relativt enkelt förkasta det som tidigare primitiva kulturer “trodde” på. Vissa idag går till och med så långt att de följer både religionen Modern Vetenskap parallellt med någon annan etablerad religion! Hah!
Det är bara ännu ett exempel i mängden på hur hjärntvättad befolkningen är eftersom det belyser ett annat märkligt psykologiskt fenomen känt som kognitiv dissonans. Att snurra på en snurr i en snurr, i en snurr med snurr, som snurrar genom snurr men ändå bevittna stjärnor på ofattbart olika distanser och ändå se samma sak på himlen genom tusentals år.
Ett annat resultat av förankringen i Modern Vetenskap är uppfattningen om att det finns himlakroppar runtomkring oss överallt. Månen är en himlakropp, Solen en annan. Men det finns också mindre varianter som asteroider och kometer som när som helst skulle kunna träffa vår utsatta stackars planet och utplåna allt liv + dig. Modern Vetenskap tror att något sådant utplånade nästan allt liv för ofattbart lång tid sedan här på planeten Jorden. Denna förklaring fungerar som den passiva skräck som återfinns i många religioner. Det är den troende själv som bedömer hur rädd den bör vara, men där Auktoriteten i religionen när som helst kan gå in och öka eller minska den upplevda skräcken genom propaganda eller förändring (exv. nytolkning) av texterna. Kyrkan hittade på bikten där man kunde bli fri från skuld genom att avslöja hemligheter. Den Moderna Vetenskapen hittade på att plantnäring även känt som koldioxid är farligt (lol!) och ändrade väderkartan från sol till färg i rödton (rött som ju är en varningsfärg i naturen).
Dessa tre exempel ovan - ordning genom kaos, himlakroppar, och dinosauriernas öde fungerar som förstärkning av den förankring de flesta fått i ett tidigt skede genom skolan. För personen som är utsatt för detta ser dessa förklaringar ut som deduktiva härledningar – om si, följer så. Men missta dig inte! Detta är trosbaserat till skillnad från faktabaserad. Fällan har bara förankrats så tidigt genom den obligatoriska skolgången att gemene man har ankare så djupt och långt ute i sinnet att det är svårt att förstå vart de ligger.
Men Modern Vetenskap är de bästa teorierna smarta människor har kommit fram till genom århundrade!
Vinnaren skriver historien. Så varför skulle det vara annorlunda med vetenskapen? Tobak är fullt med varningsetiketter. Men inte socker, fluorid, eller aluminium. Ingredienser som folk är allergiska mot är fullt av fetstilta markeringar, men ingredienser som är hälsovådliga för alla presenteras inkognito. Varför är till exempel folk allergiska mot naturen? Var har du din förankring i det här fallet? Vilka är dina förstärkningar? Genetik? Naturligt urval? Kan det finnas en korrelation mellan exempelvis allergi och vassa nålar…
När man börjar trampa på någons intelligensmuskler visar sig snabbt en annan försvarsmekanism – Egot. Egot är vettets försvar. Agent Smith igen. Agent Smith märks snabbt av i en person som är under psykologisk stress. Subsekventa försök till att diskreditera, förminska, eller förlöjliga är vanliga taktiker Agenten tar till när den blir trängd. Allt för att bevara sin egen världsbild, förståelse, och sinnesro. Det är sällan medvetet. Förnekandet av hård bevisföring (genom exempelvis matematik) är det sista som sker innan Agenten riktar sin Desert Eagle mot din tinning. Att helt plötsligt stå utan ett svar på något som tidigare fanns blir för Egot som ett vakuum som är lika svårt att fylla som det som är bredvid vår flyktiga atmosfär. Det är svårt, och det är hårt. Kanske har du märkt detta i dig själv eller hos bekanta när du själv försökt förklara något de helst inte vill förstå?
För ens egen del kan det räcka med att skrapa lite på ytan av den egna förståelsen. Vi har berört några grundläggande ämnen som tas för givet här. Kan du komma på några andra? Deodorant. Tandkräm. Solkräm. Matoljor. Soja. Insekter. Det första steget är att acceptera att en kollektivt historiskt besvarad fråga inte måste vara rätt, och att ingen är skyldig att ge dig ett substitut till svar. Det är okej att tappa sitt rostiga ankare. Att färdas fritt på öppet hav igen utforskandes och sökandes efter svar och nya gränsland.
Den som är villig att gå dit kedjorna tar en, och den som är modig nog att lätta förlegade ankare kan få bevittna hur ett hav plötsligt kan bli landlöst. Hur experter, professorer, politiker, eller kändisar inte längre lyckas inbilla dig att din kollapsande verklighet är allt du har att luta dig mot. Hur de ändrar skepnad mitt framför ögonen på dig. Från respektabel förebild till nyttig idiot. Från person till Agent Smith till moderna präster för sin Moderna Vetenskap.